Мое утро сегодня началось с традиционной чашки кофе и… письма от компании-коллектора о необходимости оплаты долга на имя моего мужа. Первая мысль, которая меня посетила при прочтении письма – это очередная фишка мошенников. Запугивают, чтобы оплатили немедленно, не задумываясь. Но после звонка мужу я поняла, что ни компания-коллектор, ни компания, поручившая коллектору взыскание по этому долгу, мошенниками не являются. Просто это очередная выходка моего мужа (Господи, сколько их было… в смысле выходок, а не мужей), продиктованная его патологической безграмотностью в юридических вопросах.
Немного о муже: пол мужской, рост выше среднего, образование высшее медицинское, женат 5 лет, есть сын.
Итак, вернемся к нашим коллекторам: год назад мой муж, не посчитав нужным расторгнуть договор на предоставление услуг мобильной связи (тарифный план предполагает ежемесячное внесение абонплаты) и даже не заблокировав номер, достал из телефона сим-карту и положил на полку, где она мирно лежит до сих пор. Мне он при этом сказал, что от «этого номера он отказался». В моем понимании «отказался» значит поехал в офис мобильной компании и расторг договор (кстати, где он, договорчик-то? А нету, потому что все документы, которые попадают в руки моему мужу, подлежат безжалостной утилизации, дабы не засорять квартиру всяким хламом). В общем, договор не расторгнут, номер заблокирован не был, и абонплата начислялась ежемесячно в соответствии с договором, о чем мы сегодня и были уведомлены с подробным разъяснением последствий неуплаты.
Почему-то меня даже не удивила эта ситуация. Наверное, потому, что за 5 лет нашего брака я уже настолько привыкла, что мой муж ведет себя как дитя малое, если что-то касается документов, договоров и пр., что даже и удивляться уже, собственно, нечему.
Год назад мы продавали машину. Точнее, муж продавал. Какое счастье, что я случайно из его разговора услышала, что договор купли-продажи он, собственно, оформлять не собирается, а планирует оформить генеральную доверенность на едва знакомое ему лицо, чтобы, так сказать, не было лишней бумажной волокиты. На мой вопрос, понимает ли он последствия таких действий, он ответил просто: «А че, Андрюха (друг – прим. автора) уже третью машину по гендоверенности продал». Очень за него рада. А если его привлекут по какому-нибудь уголовному делу (например, убийство, так как будет установлено, что скрытие следов убийства осуществлялось с участием автомобиля, владельцем которого является «Андрюха»), то пусть потом «Андрюха» попробует доказать, что он «не верблюд».
