0
Казалось бы, семья – аспект, касающийся абсолютно всех, однако в системе Российского права семейному, отведен всего то один документ, да и тот с замыленными формулировками пунктов и статей.
Для примера, совсем недавняя ситуация.
Семейная трагедия – погибла супруга. У семьи был ребенок. Естественно, остался с отцом. И с этого момента отношения вдовца с родителями жены серьезно усложняются. Дед и бабушка хотят чаще видеть внука и участвовать в воспитании. Каждое свидание заканчивается конфликтами. В суд подается иск об определении порядка общения с ребенком.
По существующей 67 статье семейного кодекса бабушкам и дедушкам, конечно же, не воспрещается видеть ребенка. Они имеют полное право на свидания с ним, однако, не на воспитание. Право на воспитание остается за родителем. В части второй данной статьи указано, что отец не может препятствовать этим свиданиям, а при оказании препятствий для свиданий бабушка с дедушкой могут обратиться в орган опеки и те укажут отцу, чтобы препятствия не оказывал. Часть три говорит уже о том, что если органы опеки не помогают, придется обращаться в суд.
В принципе, при конфликтных ситуациях в суд можно обращаться сразу. Что родители жены и сделали. Однако в иске сразу было написано «обязать отца не чинить препятствий». Хотя тот их и не чинил.
Требование номер два, согласно иску, - установить тот порядок общения, который сами бабушка с дедушкой предложат.
Сразу раскроем здесь решение суда: «Отцу запретить чинить препятствия. С ребенком можно видеться два раза в неделю, при этом забирая его в свой дом».
А теперь разберемся, что же здесь не так.
Так, например, сначала орган опеки полностью одобрил условия жизни родителей жены, тем самым поддержав их стремление вывозить ребенка к себе. Однако после обжалования суд приказал органам опеки провести более детальное заключение и, вот же как, органы опеки выносят кардинально иное решение. Оказывается, при первом расследовании не было учтено, что ребенку – 1,5 года и ему (вот же новости) нужен специальный уход и режим, при котором непозволительны постоянные переезды и проживание в разной обстановке.
Сейчас поднимитесь чуть выше и прочтите еще раз решение суда. После обжалования со стороны бабушки и дедушки, суд вынес то самое решение.
Таким образом, судом нарушена норма материального права, ведь оснований для подобного решения не было. Более того, суд пропустил мимо ушел все материалы от органов опеки и попечительства. Были нарушены интересы ребенка и нормы по его уходу. Адвокат так и вовсе заявила, что 67 статья гласит о равных правах родителей и прочих родственников на ребенка. Поучительно? Не то слово.
Если Вам нужна биржа деловых услуг, то обязательно зайдите на сайт vlegale.ru. Здесь можно осуществить мгновенный запрос по интересующей Вас услуге.
Для примера, совсем недавняя ситуация.
Семейная трагедия – погибла супруга. У семьи был ребенок. Естественно, остался с отцом. И с этого момента отношения вдовца с родителями жены серьезно усложняются. Дед и бабушка хотят чаще видеть внука и участвовать в воспитании. Каждое свидание заканчивается конфликтами. В суд подается иск об определении порядка общения с ребенком.
По существующей 67 статье семейного кодекса бабушкам и дедушкам, конечно же, не воспрещается видеть ребенка. Они имеют полное право на свидания с ним, однако, не на воспитание. Право на воспитание остается за родителем. В части второй данной статьи указано, что отец не может препятствовать этим свиданиям, а при оказании препятствий для свиданий бабушка с дедушкой могут обратиться в орган опеки и те укажут отцу, чтобы препятствия не оказывал. Часть три говорит уже о том, что если органы опеки не помогают, придется обращаться в суд.
В принципе, при конфликтных ситуациях в суд можно обращаться сразу. Что родители жены и сделали. Однако в иске сразу было написано «обязать отца не чинить препятствий». Хотя тот их и не чинил.
Требование номер два, согласно иску, - установить тот порядок общения, который сами бабушка с дедушкой предложат.
Сразу раскроем здесь решение суда: «Отцу запретить чинить препятствия. С ребенком можно видеться два раза в неделю, при этом забирая его в свой дом».
А теперь разберемся, что же здесь не так.
Так, например, сначала орган опеки полностью одобрил условия жизни родителей жены, тем самым поддержав их стремление вывозить ребенка к себе. Однако после обжалования суд приказал органам опеки провести более детальное заключение и, вот же как, органы опеки выносят кардинально иное решение. Оказывается, при первом расследовании не было учтено, что ребенку – 1,5 года и ему (вот же новости) нужен специальный уход и режим, при котором непозволительны постоянные переезды и проживание в разной обстановке.
Сейчас поднимитесь чуть выше и прочтите еще раз решение суда. После обжалования со стороны бабушки и дедушки, суд вынес то самое решение.
Таким образом, судом нарушена норма материального права, ведь оснований для подобного решения не было. Более того, суд пропустил мимо ушел все материалы от органов опеки и попечительства. Были нарушены интересы ребенка и нормы по его уходу. Адвокат так и вовсе заявила, что 67 статья гласит о равных правах родителей и прочих родственников на ребенка. Поучительно? Не то слово.
Если Вам нужна биржа деловых услуг, то обязательно зайдите на сайт vlegale.ru. Здесь можно осуществить мгновенный запрос по интересующей Вас услуге.